Bijušais Latvijas Komercbanku asociācijas prezidents
Esmu negatīvi noskaņots pret finanšu transakciju nodevu, ja to vienlaikus nedara visā pasaulē. To Eiropas banku, kurām ir būtiska loma starptautiskajos norēķinos, konkurētspēja tās dēļ būtiski samazināsies.
Lielbritānijas satraukums ir skaidrojams ar Londonas Sitijas satraukumu, kas ir ļoti liels starptautiskais finanšu centrs, caur kuru plūst milzīgas transakcijas. Tāpēc šāda nodokļa ieviešana ļoti skartu Sitijas banku darbību. Londonas Sitija bez šaubām to izjustu vairāk nekā Latvija. Tajā pašā laikā arī Latvija to izjutīs vairāk nekā Igaunija vai Lietuva. Jo Rīga arī ir reģionālais finanšu centrs, kura klientu lokā ir pietiekams nerezidentu skaits. Operācijas, kas ar nerezidentiem tiek veiktas, ir pietiekami lielas, lai Latvija šo nodokli izjustu sāpīgāk nekā, piemēram, Lietuva.
Latvijai tas būtu nepatīkams arī tāpēc, ka Latvijā jau ir ieviests viens banku nodoklis, kura citās Eiropas valstīs nav. Tā ir finanšu stabilitātes nodeva, kas pēc būtības ir nodoklis, jo aiziet budžetā un tiek izmantota budžeta deficīta segšanai. Tāpēc pareizāk to būtu saukt par budžeta deficīta konsolidācijas nodevu, jo ar finanšu stabilitāti tai nav nekāda sakara. Citās Eiropas valstīs, kur šāda nodeva ir ieviesta, tā aiziet speciālā fondā, kur vajadzības gadījumā to var izmantot, līdzīgi kā mums ir Noguldījumu garantiju fonds.