Artis Kampars
Šādi projekti sakņojas ilglaicīgos saskaņošanas un izvērtēšanas procesos, un tie turpinās, par spīti valdības un parlamenta sastāva maiņām. Tāpēc šādi atsevišķi lēmumi vai izteicieni kopējo virzienu tik viegli ietekmēt nevar. Pieļauju, ka jaunais prezidents nav iepazinies ar šī konkrētā projekta vēsturi un pagaidām vēl nav pietiekami kompetents enerģētikas politikā gan atomelektrostacijas, gan sašķidrinātās gāzes stacijas jautājumos. Mēs jau tuvākajā laikā viņam sagādāsim visu nepieciešamo informāciju par enerģētikas politiku kopumā, tajā skaitā par AES būvniecību.
Imants Parādnieks
Saeimas deputāts (VL-TB/LNNK)
Man ir divējādas sajūtas - ja ceļ Lietuvā, ir jāiesaistās, jo alternatīva nevar būt Kaļiņingrada, bet otrs jautājums ir, vai AES vispār ir nepieciešama, jo varbūt varam vairāk izmantot savus resursus un virzīties zaļās ekonomikas virzienā. Neesmu analizējis no ekonomiskā aspekta, bet esmu dzirdējis, ka atomelektrostacijas variants ir lētākais, - ja tā nav, varu Bērziņam piekrist. Viņa teiktajam noteikti ir pamats, un tas noteikti ir pārvērtēšanas vērts - tāpēc vien, ka kaut kas ir apsolīts, pie tā nevar turēties. Vienīgi nekādā gadījumā alternatīva nedrīkst būt Kaļiņingradas AES, pat ja pašiem būvēt ir dārgāk.
Arvils Ašeradens
Saeimas Tautsaimniecības komisijas priekšsēdētāja biedrs (Vienotība)
Tas disonē ar līdz šim panākto vienošanos Baltijas valstu līmenī. Tā ļoti vienkāršoti izklāstot, līdzšinējās vienošanās paredzēja, ka Lietuva fokusējas uz Visaginas AES būvniecību, Latvija - uz sašķidrinātās gāzes termināļa būvniecību un Igaunija - uz tā sauktajiem elektroenerģijas pārvadiem uz Skandināvijas valstīm. Tā tās atbildības līdz šim bija sadalītas, šis ir tāds jauns pagrieziena punkts. Domāju, ka pie šī jautājuma būs jāatgriežas tad, kad Bērziņa kungs būs bijis savās pirmajās vizītēs citās Baltijas valstīs. Viņa pozīciju patlaban nevaru atbalstīt, jo tas ir pretrunā ar līdz šim nolīgto.
Ainārs Šlesers
Saeimas deputāts (Par Labu Latviju)
Viņa arguments ir pragmatisks aprēķins, vai Latvija to var atļauties. Neatkarīgi no tā, kam piederēs šis objekts, cena Latvijai no tā nemainīsies. Otra lieta, ka projektu virza lietuvieši un Latviju vazā aiz deguna - sākotnēji tika panākta vienošanās, ka visas trīs valstis šo projektu īstenos kopā, bet sanāca tā, ka lietuvieši lēmumus pieņem vienbalsīgi. Ja kāds priecājās par to, es savukārt piekrītu Bērziņam, ka šo projektu varam arī neīstenot, lai lietuvieši partneros meklē poļus vai kādus citus. Tā ka domāju, ka Bērziņa kunga bažām ir nopietns pamats.
Ivars Zariņš
Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padomes loceklis
Jāsaprot konteksts - ja ir alternatīvas un to var paveikt lētāk, tad varu atbalstīt. Pagaidām tiek teikts, ka tas ir vislētākais variants, bet nekādus dokumentus neesmu redzējis, nav nemaz izstrādāts vienots enerģētikas politikas plāns, pēc kura būtu jānosaka aktualitātes. Enerģētika ir joma, kas kalpo citām nozarēm, - ja ir attīstīta vai plānots attīstīt ražošanu, jāskatās viens variants, ja balstāmies uz pakalpojumu sniegšanu vai inovācijām, tas jau būtu pavisam cits koncepts. Vēl nekādu konkrētu plānu redzējis neesmu, tāpēc par izdevīgumu vēl ir jādiskutē.