Jānis Urbanovičs, SC Saeimas frakcijas priekšsēdētājs
V. Kravcovu likumīgi ievēlēja Latvijas pilsoņi, un man nav tiesību apšaubīt viņu izvēli. Tā ir liela nelaime, ka 20 gadu pēc neatkarības atjaunošanas ir iespējams Latvijā iztikt bez latviešu valodas lietošanas un pat veidot politisko karjeru, bet tā nav ne Kravcova, ne Lāča vaina. Ir pilsoņu kopums, kas Kravcovu atbalstīja, un es neticu, ka viņi nezināja, ka viņš neprot valodu, bet gribēja, lai tieši Kravcovs viņus pārstāv. To, vai viņš ir pārkāpis likumu, lai izšķir tiesa, nevis citi deputāti.
Māra Zālīte, dzejniece
Ir juridiskā puse un ētiskā puse. Šajā gadījumā deputāti turēsies pie juridiskās, un nav tādu instrumentu, lai šo cilvēku noliktu vietā, ko viņš ir pelnījis. Mēs dzīvojam tiesiskā valstī, un ir jārīkojas likumīgi. Protams, nav taisnīgi, ka viņš atrodas Saeimā, diemžēl mūsu valstī jēdzieni «likumīgs» un «taisnīgs» ne vienmēr sakrīt. Ja cilvēks nevar iemācīties valodu, rodas šaubas par viņa intelektuālo līmeni, un pamuļķi nav vajadzīgi Saeimā.
Marina Kosteņecka, publiciste
Es neesmu tiesnesis, bet tas, ka viņš no Liepājas brauca kārtot eksāmenu uz Valmieru, izskatās ļoti aizdomīgi. Ja es būtu šādā situācijā, pat būdama nevainīga, es atkāptos. Man nav svarīgi, kas patīk vai nepatīk Visvaldim Lācim, bet Kravcovs pats saka, ka tikai tagad ņems privātskolotāju un mācīsies. Bet, kamēr viņš mācās, katru dienu tiek pieņemti svarīgi lēmumi, un viņa balss var būt izšķiroša. Godīgi būtu, ja viņš pateiktu - es atnesu partijai vietu Saeimā, bet tagad lai nāk kāds, kurš spēj strādāt labāk par mani.