Bērna liktenis patlaban nav zināms, jo māte otrdien mainījusi viņa deklarēto dzīvesvietu, un ģimenes problēmas no jauna būs jārisina citai pašvaldībai.
Vajadzējis rīkoties asāk
VBTAI ir pamats domāt, ka bāriņtiesa nav pilnvērtīgi izmantojusi savas tiesības un pildījusi pienākumus, jo zēns - sākumskolas skolēns - ar smagām uzvedības problēmām nav ticis nosūtīts pie speciālista atzinuma saņemšanai. Tā kā I. Sproģes rīcībā bijušas skolēnu un vecāku liecības, kurās aprakstīta bērna rīcība, viņai vajadzējis rīkoties kardinālāk. «Ne uzreiz šķirt bērnu no ģimenes, bet, ja vecāki nevēlas vest viņu pie speciālista, bāriņtiesa pretēji vecāku gribai var nosūtīt pie speciālista atzinuma saņemšanai,» uzskata VBTAI Bāriņtiesu un audžuģimeņu departamenta direktore Valentīna Gluščenko.
Savukārt I. Sproģe uzskata, ka savus pienākumus iespēju robežās pildījusi. Viņa esot iepazīstinājusi māti ar situāciju, kā arī aicinājusi vērsties pie speciālista, kā to likusi inspekcija. Pēc bāriņtiesas priekšsēdētājas aicinājuma sieviete bērnu vedusi uz izmeklēšanu, pēc kuras viņam izrakstīti medikamenti. Tomēr V. Gluščenko teic, ka inspekcija nav saņēmusi dokumentālu apliecinājumu par notikušo. Patlaban tiek gatavots pieprasījums, kas apstiprinātu speciālista atzinumu, tomēr viņa norāda, ka bērns nav vests pie bāriņtiesas izvēlēta speciālista, tāpēc, ņemot vērā līdzšinējo notikumu gaitu, atzinuma objektivitāte esot apšaubāma.
Draud atņemt tiesības
Vecumnieku bāriņtiesas priekšsēdētāja uzskata, ka viņas rīcību ierobežojusi skolas neizdarība.
«Pēc klases audzinātājas un direktores vietnieces teiktā secinājām, ka viņam ir problēmas. Uzlikām par pienākumus vākt pierādījumus par bērna problēmām,» stāsta I. Sproģe. Tomēr līdz šim brīdim esot saņemtas tikai bērnu un vecāku liecības par zēna uzvedību. Skolas medicīnas māsa neesot iesniegusi apkopojumu, kas ļautu bāriņtiesas priekšsēdētājai ģimenes ārstam lūgt nosūtījumu pie viņa izvēlēta speciālista. Skolas viedokli Dienai uzzināt neizdevās, jo direktore no komentāriem atteicās.
Tā kā Vecumnieku novada domes priekšsēdētājs paziņojis, ka I. Sproģe no amata atstādināta netiks, VBTAI gatavo atkārtotu vēstuli ar lūgumu izvērtēt viņas atbilstību amatam. Lai gan māte bērna deklarēto dzīvesvietu otrdien ir mainījusi, atbildība par notikušo Vecumnieku pašvaldībā no I. Sproģes pleciem nepazūd, uzskata V. Gluščenko.
«Kā rīkosies, tā ir cita izvēle,» viņa piebilst. Ja turpmāk ģimenes problēmu risināšanā nelīdzēšot citi instrumenti, būšot jāizvēlas smagākais risinājumus un mātei bērna aprūpes tiesības jāatņem. Jāpiebilst, ka, dzīvojot citā pašvaldībā, viņai tiesības reiz jau tikušas atņemtas, taču Vecumnieku bāriņtiesa 2009. gadā tās atjaunojusi, jo pēc ilgstošas sadarbības ar speciālistiem sievietes izturēšanās šķitusi adekvāta.